?

Log in

No account? Create an account
война на Украине с точки зрения Л.Н.Гумилева
3_bolts
вычитанное в молодости запало в голову,вот решил рассмотреть донецкий конфликт с точки зрения пассионарности
немного от Л.Н.Гумилева:"позитивные этнические с-мы возникают за счет толчка(мутации) или генетического дрейфа и существуют,черпая силы из природы своего региона,Антисистемы этносов не образуют,богатствами природы пренебрегают и гнездятся в телах этносов,как раковые опухоли в живых организмах.Пассионарность их всегда высока,но черпают они ее из перепадов пассионарного напряжения,вследствие чего они возникают на границах этносов или суперэтносов.__Поэтому антисистемы существуют очень долго,меняя свои вместилища-обреченные этносы._если им приходится при этом сменить символ веры и догмат исповедания-не беда." Л.Н.Гумилев "Древняя Русь и Великая степь"гл.XI-69(выбор совести)
Гумилев писал свои книги исследую средневековье поэтому необходимо делать допущение на изменившуюся окружающую среду
так что мы имеем на Украине: зарождение культа\секты\движения им.Бандеры бесспорно зародилось на западе Украины т.е. на стыке двух суперэтносов:западного\католического и евразийского\православного.смена вектора(символ веры и догмат исповедания) очевидна:сменили грубо говоря Жукова на Бандеру.
Цитату искать не буду,но там же у Гумилева высказана мысль что гораздо проще сменить знак веры на отрицательный,правда он говорил про отдельные личности,но выходит в случае с этносом такое тоже возможно.
в сухом остатке: дремлющую антисистему киевские власти "подняли на флаг" с целью использовать для унификации населения,ибо без властной поддержки население(1991г) относилось к этой идеи как минимум равнодушно-неодобрительно.Получившая карт-бланш от властей антисистема в результате вышла из-под контроля(хотя вряд ли возможно контролировать такие процессы) и набрала обороты.
на эту набирающую силу антисистему в итоге обратили внимание западные "друзья"(или изначально стояли у ее возрождения не суть важно) и подпитываемая финансами Дяди Сэма антисистема в итоге подчинила себе государственно образование
т.е. на текущий момент мы наблюдаем смещение границ суперэтносов.в рамках данной теории судьба населения регионов попавших в этот процесс незавидна:помимо этнических(война "сохранивших верность"-юго-восток и "предателей"-запад и остальные области(названия выбраны в рамках протекающего процесса.при чем западные явно пассионарнее)) на население оказывается сильное влияние(в основном негативное) заинтересованными суперэтносами.
Итог на мой взгляд печален для евразийского суперэтноса:проспав данную угрозу и не приняв адекватных мер он теряет основную часть Украины(в лучшем раскладе,в худшем всю) ну и получает все сопутствующие плюшки:агрессивно настроенного соседа и т.д и т.п.
п.с. эта простыня отнюдь не истина,потому что не учитывает огромное кол-во сопутствующих факторов,а просто подгонка текущей ситуации в "формулу" Л.Н.Гумилева
но возможно the truth is out there?

война на Украине с точки зрения Л.Н.Гумилева
3_bolts
вычитанное в молодости запало в голову,вот решил рассмотреть донецкий конфликт с точки зрения пассионарности
немного от Л.Н.Гумилева:"позитивные этнические с-мы возникают за счет толчка(мутации) или генетического дрейфа и существуют,черпая силы из природы своего региона,Антисистемы этносов не образуют,богатствами природы пренебрегают и гнездятся в телах этносов,как раковые опухоли в живых организмах.Пассионарность их всегда высока,но черпают они ее из перепадов пассионарного напряжения,вследствие чего они возникают на границах этносов или суперэтносов.__Поэтому антисистемы существуют очень долго,меняя свои вместилища-обреченные этносы._если им приходится при этом сменить символ веры и догмат исповедания-не беда." Л.Н.Гумилев "Древняя Русь и Великая степь"гл.XI-69(выбор совести)
Гумилев писал свои книги исследую средневековье поэтому необходимо делать допущение на изменившуюся окружающую среду
так что мы имеем на Украине: зарождение культа\секты\движения им.Бандеры бесспорно зародилось на западе Украины т.е. на стыке двух суперэтносов:западного\католического и евразийского\православного.смена вектора(символ веры и догмат исповедания) очевидна:сменили грубо говоря Жукова на Бандеру.
Цитату искать не буду,но там же у Гумилева высказана мысль что гораздо проще сменить знак веры на отрицательный,правда он говорил про отдельные личности,но выходит в случае с этносом такое тоже возможно.
в сухом остатке: дремлющую антисистему киевские власти "подняли на флаг" с целью использовать для унификации населения,ибо без властной поддержки население(1991г) относилось к этой идеи как минимум равнодушно-неодобрительно.Получившая карт-бланш от властей антисистема в результате вышла из-под контроля(хотя вряд ли возможно контролировать такие процессы) и набрала обороты.
на эту набирающую силу антисистему в итоге обратили внимание западные "друзья"(или изначально стояли у ее возрождения не суть важно) и подпитываемая финансами Дяди Сэма антисистема в итоге подчинила себе государственно образование
т.е. на текущий момент мы наблюдаем смещение границ суперэтносов.в рамках данной теории судьба населения регионов попавших в этот процесс незавидна:помимо этнических(война "сохранивших верность"-юго-восток и "предателей"-запад и остальные области(названия выбраны в рамках протекающего процесса.при чем западные явно пассионарнее)) на население оказывается сильное влияние(в основном негативное) заинтересованными суперэтносами.
Итог на мой взгляд печален для евразийского суперэтноса:проспав данную угрозу и не приняв адекватных мер он теряет основную часть Украины(в лучшем раскладе,в худшем всю) ну и получает все сопутствующие плюшки:агрессивно настроенного соседа и т.д и т.п.
п.с. эта простыня отнюдь не истина,потому что не учитывает огромное кол-во сопутствующих факторов,а просто подгонка текущей ситуации в "формулу" Л.Н.Гумилева
но возможно the truth is out there?